Obama sbaglia nel definire i diritti individuali; gli Americani devono correggerlo

 di Stephen Bourque per The Objective Standard Blog, 12 Giugno 2013

In una recente dichiarazione stampa, il Presidente Obama ha dichiarato,

Un’assistenza di qualità non è qualcosa che dovrebbe essere un privilegio. Dovrebbe essere un diritto. Nel più grande paese del mondo, ci dobbiamo assicurare che ogni singola persona che ha bisogno di cure mediche le abbia.

Il corretto scopo dello Stato, in questa visione, è di fornire ai cittadini i beni che gli sono necessari per vivere. Di primo impatto,  a certi Americani, questo suonerà bene. Chi è che non vuol essere sano? Quale persona malata o ferita non vorrebbe aver la garanzia di ricevere cure?

Tuttavia, sostenere che le cure mediche siano un diritto significa dire che un individuo ha moralmente una pretesa giustificata, che gli sono dovute—Il che implica che gli altri debbano essere costretti a fornirgliele. Questa non è formula per un paese basato sui diritti alla vita, libertà, e perseguimento della felicità—o, come Obama giustamente chiama l’America, ”il più grande paese del mondo” —ma per una nazione di schiavi, ognuno incatenato insieme dai bisogni dell’altro.

La promessa dell’America non è un “diritto” ad aver i propri bisogni, tra cui le cure mediche, l’educazione, il lavoro, e la casa, soddisfatti e forniti dallo Stato. Ognuno ha questi bisogni, e il modo per soddisfarli è di utilizzare la propria mente, di agire in accordanza con il proprio giudizio razionale, e di produrre e scambiare fin quanto sia necessario per ottenerli.

Quando lo stato tenta di garantire ai cittadini buoni e servizi che devono essere prima prodotti da qualcuno, esso lo fa costringendo certi individui a produrre per il bene di qualcun altro, in questo modo violando i diritti di coloro che vengono costretti.

Una corretta concezione di diritti pertiene non al ricevimento di prodotti ma alla libertà d’azione. Diritti genuini derivano dal riconoscimento che, in modo tale da vivere e prosperare, gli individui debbano essere liberi di pensare ed agire secondo proprio giudizio. E, in conformità con questa corretta concezione di diritti, l’unico scopo adatto allo Stato è quello di salvaguardare tali diritti.

Per correggere la falsa affermazione di Obama: un’assistenza di qualità deve venir prodotta da qualcuno; quindi non può essere un diritto. Nel più grande paese del mondo, dobbiamo assicurarci che ogni singola persona rimanga libera di pensare, agire, produrre, e scambiare secondo proprio giudizio—anche quando si tratta di sanità.


Abbiamo bisogno di un presidente che dica questo. E, in modo tale da eleggere un presidente del genere, gli Americani devono abbracciare questa verità loro stessi.

Se ti è piaciuto questo articolo seguici sulla nostra pagina Facebook e su Youtube

A questo link troverete l'articolo originale pubblicato sul TOS Blog, che ringraziamo per averci permesso la traduzione e ripubblicazione in italiano.

Questo articolo è coperto da Copyright.

Google, con la logica del profitto, porterà Internet Wireless ad un miliardo di Africani ed Asiatici.

 di Ari Armstrong per The Objective Standard Blog del 7 Giugno 2013

Questo sì che promette essere un avvenimento che cambierà il mondo: Google sta pianificando il lancio di dirigibili e altre  “piattaforme ad elevata altitudine” sopra l’Africa sub-Sahariana e nel Sud-Est Asiatico per portare l’internet wireless a un miliardo o più persone, secondo quanto riportato dal WallStreet Journal

Che cosa utilizzeranno queste persone per avere accesso a internet? Google sta anche lavorando per rendere disponibile in questi mercati degli smartphone low-cost.

Eric Schmidt, CEO di Google

Perchè a Google interessano questi obiettivi? Perché grazie al suo enorme successo imprenditoriale e massicia creazione di ricchezza, la compagnia ha le risorse necessarie per mettere in moto questo magnifico progetto, e nel contempo migliorare significativamente la vita per molte delle persone più povere al mondo. Ma la motivazione fondamentale sembrerebbe, giustamente, di far profitto. Il Wall Street Journal comunica:

Connettere più persone in tutto il mondo alla Rete crea nuovi potenziali utilizzatori del suo motore di ricerca e altri servizi come Youtube e il suo app store Google Play. . . . Più persone collegate a Internet, più di conseguenza incrementerebbe il traffico pubblicitario su molti dei servizi Google. L’azienda attualmente ricava l’87% del suo fatturato annuale di $50 Miliardi dalla pubblicità in Rete.

Auguriamo buona fortuna a Google mentre procede con lo sviluppo di queste piattaforme internet ed introduce centaia di milioni di persone alla rete del capitalismo globale. E possa Google infine ricavare enormi profitti da questo progetto ambizioso.

Se ti è piaciuto questo articolo seguici sulla nostra pagina Facebook e su Youtube

A questo link troverete l'articolo originale pubblicato sul TOS Blog, che ringraziamo per averci permesso la traduzione e ripubblicazione in italiano.

Questo articolo è coperto da Copyright.

Margaret Thatcher: Guerriera per la Libertà

di Ari Armstrong per The Objective Standard Blog il 9 Aprile 2013

Non è necessario essere d’accordo con tutto ciò che venne detto o fatto da Margaret Thatcher per riconoscerla come una dei più importanti Leader politici del XX secolo – la Lady di Ferro della politica Britannica – una campionessa di un più libero mercato, e un’aspra contestatrice e nemica del socialismo.

Il modo migliore per ricordarla è attraverso alcune delle sue stesse parole:

 “Non è possibile avere vera libertà politica, senza libertà economica. ”

 “Il diritto di un uomo a lavorare come desidera, di spendere ciò che egli guadagna, di possedere proprietà, di aver lo Stato al suo servizio e non come padrone, questa è l’essenza di una economia libera, ed è su questa che tutte le nostre altre libertà dipendono.”

 “Se il tuo unico obiettivo è essere amato, saresti pronto al compromesso in qualsiasi momento e su qualsiasi cosa e non realizzeresti nulla.”

 “Non puoi vincere se ti limiti ad essere contro le cose, puoi vincere soltanto proponendo e rendendo il tuo messaggio perfettamente chiaro.”

 “Io credo che gli accordi politici che sono basati sulla violenza, intimidazione e furto alla fine si spezzeranno – e se lo meriteranno.”

 “Non si può rendere benefico un sistema statale di controllo semplicemente perché gestito da persone “astute” che hanno l’arroganza di sostenere che loro hanno sempre “la risposta giusta” e che sono al servizio de “l’interesse pubblico” che ovviamente sono loro a determinare. Il controllo dello Stato è fondamentalmente sbagliato perché nega alle persone il potere di scegliere e l’opportunità di prendere responsabilità delle proprie azioni.”

 “Alcuni socialisti sembrano credere che le persone debbano essere dei numeri in un computer statale. Noi crediamo che debbano essere degli individui. Siamo tutti diversi – nessuno, grazie al Cielo, è esattamente come qualcun altro, nonostante quanto i socialisti pretendano il contrario – e noi crediamo che ognuno ha il diritto ad essere diverso.”

 “Il popolo vuole vivere in pace, vera, e durevole pace. La pace che deriva dall’indipendenza dello Stato, e l’abilità di gestire la propria vita, spendere i propri soldi, fare le proprie scelte. E soprattutto, la pace di un paese che è appropriatamente difeso da ogni potenziale avversario.

“I governi socialisti creano tradizionalmente un disastro finanziario. Finiscono sempre per esaurire i soldi degli altri.”

Margaret Thatcher non è più tra noi, ma la sua eloquente e determinata saggezza politica continuerà a ispirare profondamente tutti coloro che lottano per un mondo più libero.

Se ti è piaciuto questo articolo seguici sulla nostra pagina Facebook e su Youtube

A questo link troverete l'articolo originale pubblicato sul TOS Blog, che ringraziamo per averci permesso la traduzione e ripubblicazione in italiano.

Questo articolo è coperto da Copyright.