di Stephen Bourque per The Objective Standard Blog, 12 Giugno 2013
In una recente dichiarazione stampa, il Presidente Obama ha dichiarato,
Un’assistenza di qualità non è qualcosa che dovrebbe essere un privilegio. Dovrebbe essere un diritto. Nel più grande paese del mondo, ci dobbiamo assicurare che ogni singola persona che ha bisogno di cure mediche le abbia.
Il corretto scopo dello Stato, in questa visione, è di fornire ai cittadini i beni che gli sono necessari per vivere. Di primo impatto, a certi Americani, questo suonerà bene. Chi è che non vuol essere sano? Quale persona malata o ferita non vorrebbe aver la garanzia di ricevere cure?
Tuttavia, sostenere che le cure mediche siano un diritto significa dire che un individuo ha moralmente una pretesa giustificata, che gli sono dovute—Il che implica che gli altri debbano essere costretti a fornirgliele. Questa non è formula per un paese basato sui diritti alla vita, libertà, e perseguimento della felicità—o, come Obama giustamente chiama l’America, ”il più grande paese del mondo” —ma per una nazione di schiavi, ognuno incatenato insieme dai bisogni dell’altro.
La promessa dell’America non è un “diritto” ad aver i propri bisogni, tra cui le cure mediche, l’educazione, il lavoro, e la casa, soddisfatti e forniti dallo Stato. Ognuno ha questi bisogni, e il modo per soddisfarli è di utilizzare la propria mente, di agire in accordanza con il proprio giudizio razionale, e di produrre e scambiare fin quanto sia necessario per ottenerli.
Quando lo stato tenta di garantire ai cittadini buoni e servizi che devono essere prima prodotti da qualcuno, esso lo fa costringendo certi individui a produrre per il bene di qualcun altro, in questo modo violando i diritti di coloro che vengono costretti.
Una corretta concezione di diritti pertiene non al ricevimento di prodotti ma alla libertà d’azione. Diritti genuini derivano dal riconoscimento che, in modo tale da vivere e prosperare, gli individui debbano essere liberi di pensare ed agire secondo proprio giudizio. E, in conformità con questa corretta concezione di diritti, l’unico scopo adatto allo Stato è quello di salvaguardare tali diritti.
Per correggere la falsa affermazione di Obama: un’assistenza di qualità deve venir prodotta da qualcuno; quindi non può essere un diritto. Nel più grande paese del mondo, dobbiamo assicurarci che ogni singola persona rimanga libera di pensare, agire, produrre, e scambiare secondo proprio giudizio—anche quando si tratta di sanità.
Abbiamo bisogno di un presidente che dica questo. E, in modo tale da eleggere un presidente del genere, gli Americani devono abbracciare questa verità loro stessi.
Se ti è piaciuto questo articolo seguici sulla nostra pagina Facebook e su Youtube
A questo link troverete l'articolo originale pubblicato sul TOS Blog, che ringraziamo per averci permesso la traduzione e ripubblicazione in italiano.
Questo articolo è coperto da Copyright.
Nessun commento:
Posta un commento